云南统计造假研讨发言2200字

关于云南统计造假研讨交流体会
　　　　各位领导、同志们：
　　　　统计，是时代脉搏的记录者，是发展全貌的描摹者，更是党和政府掌握经济社会运行、科学制定宏观政策的重要依据。数字不只是数字，更是责任，是信任，是治理之基、发展之器。然而，一串串“虚假繁荣”的数字背后，可能隐藏的是脱离实际的政绩冲动，是扭曲价值的作风沉疴，甚至是动摇执政根基的政治隐患。
　　　　近日，中央纪委国家监委通报云南曲靖统计造假案件，将其作为中央八项规定精神学习教育的反面教材，这不仅是对统计系统的震慑警钟，更是对我们每一名党员干部的一次深刻警醒。作为一名长期从事××工作的党员领导干部，我始终认为，数据失真不仅事关统计本身，更折射出领导干部政绩观的异化、责任心的滑坡、法治意识的缺位。因此，我从“以案为鉴、以数为镜、以行见效”三个维度，谈一下自己的几点体会和思考。
　　　　一、以案为鉴，从“数字造梦”中认清政绩异化的深层逻辑
　　　　统计造假，看似表格中的“加减法”，实则是政治上的“算错账”，更是政绩观错位、权力责任脱节的集中体现。云南曲靖的案例之所以触目惊心，不仅在于数据失真本身，更在于失真的背后是一整套制度约束的形同虚设，一整条政治生态链条的逐级“共谋”。
　　　　一是政治上的“滑坡效应”。统计造假，说到底是对党绝对忠诚缺失，是将“实事求是”的思想路线抛诸脑后，是“唯上”“唯分”心态的外在表现。一些地方为了在考核中“出彩”，将数据当作政绩“化妆品”，层层加码、逐级包装，甚至形成“造假链”“隐瞒圈”，严重破坏了党的形象和人民群众的信任基础。
　　　　二是作风上的“顽疾显现”。形式主义、官僚主义以新的形态悄然渗透，一些干部只图报表好看、不顾实际发展，只想“上头满意”，不管群众感受；基层统计人员则在多重压力之下“唯上是从”，在数据处理上掺水注水、弄虚作假，久而久之，数字和现实脱钩，台账和民生“两张皮”。
　　　　三是制度上的“失守失衡”。从数据采集到审核发布，原本应有的制度“关口”一一沦陷，责任不清、问责不明、监督不力，“只报不查”“只看报表”的现象比比皆是。一旦容忍“数字漂白”的存在，就等于为“带病政绩”打开了方便之门，也为风腐问题埋下了制度隐患。
　　　　曲靖之“病”，不仅在于其错，更在于它戳中了当下部分干部对政绩的扭曲认知。我们必须深刻汲取其中教训，把反对统计造假上升到政治纪律的高度来认识、来推进。
　　　　二、以数为镜，在“真实数据”中校准发展导向与治理坐标
　　　　数字是干部行为的“映像”，是发展成效的“刻度”，更是群众感知的“温度计”。一个地方经济发展得好不好，百姓的获得感强不强，不在于报表有多“靓丽”，而在于数据能否映照真实，是否指导有方。
　　　　一要强化“数字思维”，让数据真正成为科学决策的依据。党的二十大报告提出，要健全统计体系，强化统计监督。我们要扭转“唯数是从”的惯性，构建反映高质量发展要求的指标体系，坚持用数据说话、用实情决策，在真实中发现问题、在问题中推动发展。
　　　　二要提升“数据素养”，让干部切实做到识数懂数会用数从
　　　　过去的“材料支撑型”向“数据驱动型”治理转变，推动各级领导干部掌握经济数据分析能力，善于从细微波动中把握趋势，从结构性变化中找准症结，让科学数据服务治理提效。
　　　　三要完善“监管机制”，让假数彻底失去滋生蔓延的空间。推动各级统计、纪检、组织、审计等部门协同联动，对重点领域、重点指标开展交叉比对、穿透式监督、全流程审查。运用大数据、区块链等技术手段提升数据可追溯性，推动“留痕监管”常态化，真正让数据“跑不掉”“假不了”。
　　　　如果说政治是方向、发展是路径，那么统计数据就是指南针。一个偏了向的数字，可能导致千里误判；一个注水的报表，可能引发全盘错配。以真实数据为镜，既是对现状的剖析，也是对未来的指引。
　　　　三、以行见效，在“实干担当”中织密数字监督的制度之网
根治统计造假问题，归根到底还要靠干部队伍作风的转变和责任的落实。只有把“实干担当”的作风落到数据中、体现在行动上，才能重塑统计工

............试读结束............

查阅全文加微信：3231169

如来写作网：gw.rulaixiezuo.com（可搜索其他更多资料）

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 3231169@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.xiezuozhinan.com/217082.html

云南统计造假研讨发言2200字

相关推荐