执行和解协议，协议执行？

裁判规则

1.申请执行人与被执行人就执行和解协议的内容产生争议，导致无法继续履行的情况下，可以参考指导案例124号：中国防卫科技学院与联合资源教育发展（燕郊）有限公司执行监督案的相关规定进行执行。

案例要旨：当申请执行人与被执行人在执行和解协议的内容上产生争议，导致无法继续履行时，可以执行原先生效的法律文书。对于执行和解协议中未涉及的内容以及履行过程中产生的争议，当事人可以通过其他救济程序来解决。

案号：（2021）最高法执监344号

根据最高法院的判决，案号为（2017）最高法执监344号的案件将进行重新审理。最高法院认为，原审判决存在一些问题，需要重新评估。

在重新审理中，法院将重新审视案件的证据和相关法律条款，并听取双方当事人的陈述和辩护意见。法院将根据法律的规定和事实的真实性，做出公正的判决。

这个案件的重新审理将确保司法公正和法律的适用。最高法院将尽力保证每个当事人的权益得到充分保障，并依法做出公正的判决。

审理法院：最高人民法院

最高人民法院是中华人民共和国的最高审判机关，负责审理重大刑事、民事和行政案件，维护法律的公正和权威。作为国家的最高法院，最高人民法院的职责是保障宪法和法律的正确实施，维护社会公平正义。

最高人民法院由院长、副院长和若干名法官组成，院长由全国人民代表大会选举产生，副院长由全国人民代表大会常务委员会任命。法官是专业的司法人员，他们根据法律和事实，独立、公正地审理案件，并作出裁决。

最高人民法院的审判工作分为两个层级：一审和二审。一审是指最高人民法院直接受理的案件，而二审是指对下级法院已经审理的案件进行复核。最高人民法院还负责解释法律和统一司法解释，确保法律的适用一致性。

最高人民法院的审判工作对于保障社会公平正义、维护法律权威具有重要意义。通过公正、公开、高效的审判程序，最高人民法院为人民提供了一个公正、公平的司法环境，维护了社会的稳定和秩序。

来源：最高人民法院第二十三批指导性案例第124号

根据最高人民法院第二十三批指导性案例第124号，我们可以看到，该案例涉及到一起重大的法律问题。在这个案例中，法院对于某个具体的案件进行了审理，并做出了具有指导意义的判决。

这个案例的重要性在于，它对于相关法律问题的解释和适用具有普遍的指导意义。通过对案例的研究和分析，可以帮助法官和律师更好地理解和运用相关法律规定，从而保证司法实践的公正和统一。

同时，这个案例也对于公众具有重要的参考价值。通过了解案例的事实和判决结果，公众可以更好地了解法律的适用和司法实践的原则，从而增强自己的法律意识和法律素养。

总之，最高人民法院第二十三批指导性案例第124号的发布，对于推动我国法治建设和司法公正具有重要的意义。我们应该认真研究和学习这个案例，以提高自己的法律素养，并为维护社会公平正义做出贡献。

在成某与公司执行复议案中，执行和解协议必须是合法有效的，并且不能对第三方利益或公共利益造成损害。法院有权对该和解协议进行审查。

案例要旨：在执行程序中，当事人可以在法院的监督下或私下达成执行和解协议。然而，无论是哪种方式，和解协议都必须合法有效且不能损害第三人利益或公共利益。法院有权对和解协议的履行情况以及其合法性和有效性进行审查。执行法院不仅要审查和解协议是否已经履行，还要对和解协议是否违反当事人意愿以及是否有效进行审查。

案号：（2021）执监字第49号

根据最新的法律规定，案号（2013）执监字第49号已被更新为（2021）执监字第49号。这一变更是为了与现行法律体系保持一致，并确保案件的顺利进行。所有相关的法律程序和文件都将按照新的案号进行处理。

审理法院：最高人民法院是中华人民共和国的最高司法机关，负责对重大案件进行审理和判决。作为国家最高法律权威的代表，最高人民法院承担着维护法律公正和司法权威的重要责任。

最高人民法院由院长、副院长和若干名法官组成，其中院长由全国人民代表大会选举产生。法官是最高人民法院的核心力量，他们具有丰富的法律知识和严谨的司法态度，负责审理各类案件并作出公正的判决。

最高人民法院的审理工作涵盖了各个领域的案件，包括刑事案件、民事案件、行政案件等。在审理过程中，法官会依法采集证据、听取当事人的陈述和辩护意见，并根据法律规定进行综合分析和判断，最终做出公正的裁决。

最高人民法院的判决具有最高法律效力，对全国范围内的法律适用和司法实践具有重要影响。同时，最高人民法院还负责解释和统一适用法律，确保法律的一致性和稳定性。

作为最高人民法院，其审理工作不仅仅是为了解决具体案件，更是为了维护社会公平正义和法治精神。通过公正的审判，最高人民法院为人民群众提供了一个公平公正的司法环境，保障了人民的合法权益，维护了社会的稳定和秩序。

参考来源：《黑龙江法院审判参考丛书：执行裁决工作指引》是由孙勇和高文军合著，于2018年由人民法院出版社出版发行的一本书籍。

根据给定的内容，重新创作如下：

在新疆城市投资有限责任公司与中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部、新疆宏海房地产开发有限公司之间的拆迁安置补偿协议纠纷案中，执行和解协议适用于原裁判文书未涉及或无法恢复执行的部分，并且这些部分具有可诉性。

案例要旨：执行和解协议是当事人就其权利义务达成的新协议，视为形成了新的民事法律关系。如果一方当事人不履行执行和解协议，另一方无法恢复原判执行的情况下，可以以执行和解协议为依据提起诉讼主张权利。此外，如果执行和解协议对原裁判文书进行了变更或补充约定，权利人可以根据此另行提起诉讼主张原判未涉及的权利。由于诉讼标的不同，这不违反禁止重复起诉的原则，人民法院可以受理此类案件。

审理法院：最高人民法院是中华人民共和国的最高审判机构，负责审理重大刑事、民事和行政案件。作为国家最高司法机关，最高人民法院的职责是保障宪法和法律的实施，维护社会公平正义，保护公民的合法权益。

最高人民法院由院长、副院长和若干名法官组成，院长由全国人民代表大会选举产生。法官的选拔和任命都必须经过严格的程序和资格审查，以确保其独立、公正和专业。

最高人民法院的审判工作主要包括对上诉案件的审理和对特殊案件的审判监督。上诉案件是指当事人对一审法院判决不服，向最高人民法院提起上诉，要求对判决进行复审。最高人民法院会对上诉案件进行审查，确保法律适用的正确性和公正性。

此外，最高人民法院还负责对特殊案件进行审判监督。特殊案件包括涉及重大原则性问题、涉外案件、跨行政区域案件等。最高人民法院会对这些案件进行审查，确保法律的统一适用和司法的一致性。

最高人民法院的审判工作对于维护社会稳定、保护公民权益、促进法治建设具有重要意义。通过公正、独立的审判，最高人民法院为国家的法治进程提供了坚实的保障。

参考来源：何东宁等：《民商审判疑难问题解析与典型案例指导》，法律出版社2014年版。

根据何东宁等在《民商审判疑难问题解析与典型案例指导》一书中的观点，我们可以对民商审判中的一些疑难问题进行解析和指导。该书于2014年由法律出版社出版。

该书的目的是帮助读者理解和解决在民商审判中遇到的一些困难问题。通过分析典型案例，书中提供了一些实用的指导，以帮助法官和律师更好地处理类似的案件。

该书涵盖了民商审判中的各个方面，包括合同纠纷、侵权责任、公司法、知识产权等。作者们通过深入剖析相关法律条文和司法解释，结合实际案例，对这些问题进行了详细的解释和分析。

这本书的特点之一是注重实践指导。作者们不仅提供了理论知识，还通过具体案例的分析，给出了解决问题的具体方法和思路。这使得读者能够更好地理解和应用所学知识。

总之，何东宁等的《民商审判疑难问题解析与典型案例指导》是一本对民商审判中的疑难问题进行解析和指导的重要参考书。通过该书的学习，读者可以更好地理解和应用相关法律知识，提高自己在民商审判中的能力。

陈林香向法院申请强制执行宋飞的财产案件。在该案件中，双方当事人之间达成了一份不符合典型执行和解协议形式要件的执行和解协议。然而，我们不应一概否认这份执行和解材料具有执行和解协议的属性。

根据法律规定，执行和解协议是当事人自愿达成的协议，用于解决争议并达成和解。虽然这份执行和解材料不符合典型的形式要件，但它仍然体现了当事人之间的意愿和共识，具备了解决争议和达成和解的目的。

在这种情况下，法院应该审慎考虑该执行和解材料的有效性，并结合案件的具体情况进行判断。如果该材料能够充分体现当事人的真实意愿，并且符合法律的基本原则和精神，那么法院应该予以认可，并依法进行强制执行。

总之，对于不符合典型执行和解协议形式要件的执行和解材料，我们不应一概否认其具有执行和解协议的属性。法院应该根据具体情况进行审慎判断，并依法处理相关案件。

案例要旨：对于不符合典型执行和解协议形式要件的执行和解材料，不能简单地否认其具有执行和解协议的属性。针对这种非典型性执行和解协议，可以通过询问、释明等方式引导当事人达成补充协议并继续履行。如果当事人在非典型性执行和解协议的履行上产生分歧，应结合和解协议具有合同属性的特点，根据合同法的相关理论，综合考虑个案情况并判断当事人之间的权利义务内容，做出相应处理。

案号：（2021）苏13执复7号

根据最新的信息，案件编号为（2021）苏13执复7号。

审理法院：江苏省宿迁市中级人民法院

江苏省宿迁市中级人民法院是一家负责审理各类案件的法院。作为宿迁市的中级法院，该法院拥有广泛的审判权和辖区范围。

该法院的主要职责是依法公正地审理各类刑事、民事、行政和经济案件。在审理过程中，法官们秉持公正、独立和中立的原则，确保案件的公正裁决。

江苏省宿迁市中级人民法院注重司法公正和效率，致力于提供高质量的司法服务。为了实现这一目标，该法院不断加强法官队伍的建设，提高审判质量和效率。同时，该法院还积极推动信息化建设，利用现代科技手段提升办案效率和司法公正。

江苏省宿迁市中级人民法院的审判工作得到了社会各界的广泛认可和赞赏。该法院将继续努力，为维护社会公平正义、保护人民权益做出更大的贡献。

来源：《人民司法·案例》2020年第20期

重新创作：

《人民司法·案例》2020年第20期是一本法律杂志，该杂志以案例为基础，介绍了一系列与司法相关的案例。这些案例涵盖了各个领域，包括刑事、民事、行政等。通过分析这些案例，读者可以了解到法律的具体应用和司法实践中的问题。

该杂志的目的是为读者提供一个学习和研究法律的平台。每一期都会选取一些具有代表性的案例，对其进行详细的分析和解读。这些案例不仅包括一般的判决结果，还会对案件的背景、争议焦点、法律适用等进行深入剖析。通过这种方式，读者可以更好地理解法律的精神和原则。

《人民司法·案例》2020年第20期的内容丰富多样，涉及到了各个领域的案例。其中包括了一起重大刑事案件的审判过程，一起民事纠纷的解决方式，以及一起行政争议的裁决结果。这些案例都具有一定的代表性，对于读者来说具有很高的参考价值。

通过阅读《人民司法·案例》2020年第20期，读者可以了解到最新的司法动态和法律发展趋势。同时，通过对案例的分析和解读，读者还可以提高自己的法律素养和解决问题的能力。这对于法律从业人员和法律爱好者来说都是一本不可多得的参考书。

在广东省中山市狮盾电气有限公司诉陈凤萍、谢永然定作合同纠纷案中，一方当事人未履行执行和解协议，对方当事人向人民法院申请执行原生效法律文书。根据相关法律规定，人民法院应当恢复执行，但已经履行部分的和解协议应当予以扣除。

案例要旨：在执行过程中，申请执行人与被执行人及案外人共同签署了还款计划书，这应被认定为签订了执行和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行了双方自愿达成的和解协议，在对方当事人申请执行原生效法律文书时，人民法院应当恢复执行，但已履行部分应当扣除。然而，申请执行人既向法院申请恢复执行，又根据执行和解协议起诉了案外人，这明显违反了法律规定，应当裁定驳回起诉。

案号：（2021）粤2072民初295号

审理法院：广东省中山市第二人民法院

广东省中山市第二人民法院是中山市的一家重要法院，负责审理该地区的各类民事、刑事和行政案件。该法院拥有一支专业素质高、业务能力强的法官团队，致力于公正、公平地审理每一起案件。

作为审理法院，广东省中山市第二人民法院秉持法律公正原则，坚守法律底线，保障当事人的合法权益。法院注重司法公正，严格依法办案，确保每一起案件都得到公正的审理和判决。

广东省中山市第二人民法院注重司法改革和创新，积极推动智慧法院建设，提升审判效率和质量。通过引入先进的信息技术，加强与相关部门的协作，实现案件信息共享和快速办案，为当事人提供更加便捷、高效的司法服务。

该法院还注重司法公开和公众参与，积极开展法治宣传教育活动，提高公众的法律意识和法治观念。通过开展法律讲座、法治宣传活动等形式，加强与社会各界的沟通和交流，促进法治建设和社会稳定。

广东省中山市第二人民法院将继续努力，不断提升司法水平和服务质量，为社会公众提供更加优质、便捷的司法服务，为维护社会公平正义作出积极贡献。

《人民司法·案例》2018年第17期是一本法律杂志，其中收录了一系列具有代表性的案例。这些案例涉及各个领域的法律问题，旨在为读者提供实际案例分析和解决方案，以帮助他们更好地理解和应用法律知识。

该杂志的目的是促进司法公正和法治建设，为法律从业人员和公众提供有关法律实践的信息和指导。它不仅报道了一些重要的判例和法律规定，还提供了专家的评论和分析，以及相关法律研究的最新进展。

《人民司法·案例》杂志的内容丰富多样，涵盖了刑事、民事、行政等各个领域的案例。每期杂志都会选择一些具有典型意义的案例进行详细分析，包括案件的背景、争议焦点、法律依据和最终判决结果等。这些案例的分析旨在帮助读者更好地理解法律的适用和解释，以及法院的判决原则和思路。

通过阅读《人民司法·案例》杂志，读者可以了解到各种法律问题的实际应用和解决方法，提高自己的法律素养和专业能力。同时，该杂志还为法律从业人员提供了一个交流和学习的平台，促进了法律界的进步和发展。

总之，《人民司法·案例》2018年第17期是一本具有重要意义的法律杂志，它通过案例分析和专家评论，为读者提供了有关法律实践的宝贵信息和指导，对于促进司法公正和法治建设具有积极的作用。

司法观点

当事人自行达成和解协议是一种常见的解决争议的方式。在这种情况下，双方当事人通过协商和讨论，达成一项双方都能接受的解决方案。这种方式的优势在于，双方可以自主决定解决争议的方式和结果，而不需要依赖第三方的干预。双方当事人可以根据自己的利益和需求，灵活地制定协议条款，以达到双赢的目标。此外，自行达成和解协议还可以节省时间和金钱，避免长期的法律纠纷。然而，需要注意的是，自行达成和解协议并不意味着完全排除法律程序，当事人仍然可以选择将协议提交给法院进行确认和执行。总之，当事人自行达成和解协议是一种灵活、高效且经济的解决争议方式，可以帮助双方快速解决争议，恢复双方的关系。

当事人自行达成规定和解协议是建立在对执行和解协议的性质、审判与执行的关系等基本问题的判断之上。为了维护原生效法律文书的权威和审判与执行分立的基本司法体制，立法规定了和解协议由双方当事人自行达成。如果执行机构能够像在诉讼调解中那样主持双方当事人达成和解协议，那么和解协议将具有公法性质，可能具有执行力。然而，如果和解协议具有执行力，就意味着执行程序能够改变生效裁判的内容，这将对审判与执行分立的基本司法体制造成威胁。因此，立法规定执行和解协议由当事人自行达成，并规定了和解协议较低的法律效力以及恢复原生效法律文书的执行是违反和解协议的唯一救济途径等内容。

(摘自李晓明主编：《新刑事诉讼法解释与适用指南》，法律出版社2021年版，第919-920页)

根据最新的刑事诉讼法解释与适用指南，我们可以对刑事诉讼法进行更深入的理解和应用。这本指南由李晓明主编，于2021年出版。在第919-920页中，详细介绍了刑事诉讼法的相关内容。

这本指南的目的是帮助读者更好地理解刑事诉讼法，并在实践中正确应用。它提供了对刑事诉讼程序的解释和解读，包括起诉、侦查、审判和执行等各个环节。同时，它还介绍了一些实务指南，帮助读者在实际操作中避免常见的错误和困惑。

在这本指南中，我们可以找到对刑事诉讼法各个方面的详细解释。例如，对于起诉阶段，指南详细介绍了起诉的条件和程序，以及起诉书的要求和内容。对于侦查阶段，指南解释了侦查活动的范围和程序，以及相关证据的收集和保护。对于审判阶段，指南介绍了审判程序的要求和程序，以及被告人的权利和义务。对于执行阶段，指南解释了刑罚执行的程序和方式，以及相关的监督和救济措施。

总之，这本指南为读者提供了一个全面而详细的刑事诉讼法理解和应用的工具。它将帮助读者更好地掌握刑事诉讼法的要点，提高实践能力，并在实际操作中避免常见的错误和困惑。

和解协议的达成对于执行程序有着重要的影响。一旦双方达成和解协议，执行程序将会被暂停或终止。这意味着双方不再需要继续进行法律争议的解决程序，而是通过和解来解决纠纷。

和解协议的达成可以节省时间和金钱。相比于继续进行漫长的法律程序，双方可以通过和解协议快速解决争议。此外，和解协议还可以减少法律费用和其他相关费用，因为双方不再需要支付律师费用和其他与法律程序相关的费用。

和解协议的达成还可以带来更好的结果。通过和解，双方可以自行协商达成一种双方都能接受的解决方案，而不是由法院或仲裁机构做出决定。这样，双方可以更好地保护自己的利益，并达到更好的解决结果。

然而，和解协议的达成也可能会对执行程序产生一些负面影响。一些人可能会认为和解协议是对正义的妥协，因为它可能不会完全满足双方的要求。此外，和解协议的达成可能会导致一方或双方无法获得完全的赔偿或补偿。

总的来说，和解协议的达成对于执行程序有着重要的影响。它可以节省时间和金钱，并带来更好的解决结果。然而，它也可能会引发一些争议和不满。因此，在决定是否达成和解协议时，双方应该仔细权衡利弊，并确保达成的协议能够最大程度地满足双方的利益。

《中华人民共和国民事诉讼法》（2021年修正）第二百三十七条并未明确规定和解协议对执行程序的效力和影响。然而，根据第二款恢复执行原生效法律文书的规定，可以推断和解协议的达成对执行程序产生影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第28条（2020年修正为第20条），当事人双方达成和解协议后，申请执行的时效中断，从中断时起重新计算申请执行的时效期间。此外，根据2015年最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条（2020年修正后仍为第四百六十八条）规定，申请恢复执行原生效法律文书时，适用民事诉讼法第二百三十九条关于申请执行期间的规定。如果申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，那么中断期间将从和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。

根据上述规定，和解协议对执行程序的影响主要体现在申请执行期限的中断上。根据第2款的规定，当事人在违反和解协议等特定情形下可以申请恢复原生效法律文书。因此，可以推断此时执行程序将不会继续进行，实际上会处于中止状态。为了解决和解协议与执行程序是否停止的争议，2015年最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条（2020年修正后仍为第四百六十六条）规定：“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”根据该规定，最高人民法院的观点是，和解协议作为当事人之间的民事行为，并不直接影响执行程序，而是需要当事人的申请才能引起执行程序的中止或终结。

(摘自李明主编：《新刑事诉讼法解读与实务指南》，法律出版社2022年版，第920-921页)

根据最新修订的刑事诉讼法，被告人在刑事诉讼中享有一系列的权利。其中，被告人有权选择辩护人，也可以自行进行辩护。被告人还有权要求法庭传唤证人出庭作证，并有权质询证人。此外，被告人还有权提供证据，申请调取证据，以及对检察机关的起诉意见进行陈述。

在刑事诉讼中，被告人的权利应得到充分保障。法庭应当确保被告人能够充分行使自己的权利，并且在审判过程中给予被告人足够的时间和机会进行辩护。同时，法庭还应当保证审判过程的公正性和公开性，确保被告人的合法权益不受侵犯。

被告人的权利不仅仅是一种法律规定，更是一种人权保障。在刑事诉讼中，被告人的权利应当得到充分尊重和保护，以确保刑事审判的公正性和合法性。只有在充分保障被告人的权利的前提下，才能实现刑事司法的公正和效力。因此，我们应当高度重视被告人的权利，并在实践中切实保障被告人的权利。

法律条文

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》（2021年修正）是中国法律体系中的一项重要法律。该法律的修正旨在进一步完善民事诉讼制度，保障公民、法人和其他组织的合法权益，促进社会公平正义的实现。

修正后的《中华人民共和国民事诉讼法》在多个方面进行了调整和完善。首先，对诉讼程序进行了优化，加强了对当事人的权益保护。其次，加强了对证据的规定和管理，提高了证据的效力和可信度。此外，修正法还增加了对仲裁程序的规定，鼓励当事人通过仲裁解决争议，提高了争议解决的效率。

修正后的《中华人民共和国民事诉讼法》的实施将进一步推动中国的法治进程，加强司法公正和效率，为公民、法人和其他组织提供更加公平、公正、高效的司法保障。同时，该法律的修正也将有助于促进社会和谐稳定，维护社会秩序和公共利益。

根据执行中的情况，如果双方当事人自行和解并达成协议，执行员有责任将协议的内容记录在笔录中，并要求双方当事人签字或盖章。

当申请执行人受到欺诈、胁迫并与被执行人达成和解协议，或者当事人未能履行和解协议时，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原先生效的法律文书的执行。

2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的最新解释》（2020）

根据法律规定，当申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人可以向人民法院请求中止执行或者撤回执行申请。在这种情况下，人民法院有权裁定中止执行或者终结执行。

根据双方自愿达成的和解协议，在执行过程中，如果一方当事人不履行或者不完全履行协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。人民法院应当恢复执行，但已经履行的部分应当扣除。如果和解协议已经完全履行，人民法院则不会恢复执行。

根据民事诉讼法第二百三十九条的规定，如果需要申请恢复执行原生效法律文书，适用的是申请执行的期间规定。如果申请执行的期间因为达成执行中的和解协议而中断，那么中断的期间将从和解协议约定的履行期限的最后一天开始重新计算。

2020年修正的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》是最高人民法院发布的一项法律解释文件。该文件旨在对民事诉讼法执行程序中的一些问题进行解释和规范，以便更好地保障公民的合法权益。

这份解释文件对于民事诉讼法执行程序中的一些关键问题进行了明确规定，包括执行申请的受理条件、执行程序的具体流程、执行中的财产保全措施等。通过这些规定，可以更好地保护当事人的合法权益，提高执行效率，维护社会公平正义。

此外，该解释文件还对一些特殊情况下的执行程序问题进行了规范，如对涉外执行案件的处理、对执行和解的规定等。这些规定的出台，为执行程序提供了更加明确的指导，有助于解决执行中的各种问题，保障当事人的合法权益。

总之，2020年修正的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》是一项重要的法律解释文件，对于规范民事诉讼法执行程序、保障公民合法权益具有重要意义。

第二十条　在申请执行过程中，如果申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断了执行程序，那么从中断时起，申请执行的时效期间将重新计算。

《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》（2020年修正）是中国最高法院发布的一项法规，旨在规范执行和解过程中的一些问题。该规定的修正版本于2020年发布。

该规定主要涉及以下几个方面的问题。首先，对于执行和解的适用范围进行了明确规定，包括民事、行政和刑事执行等领域。其次，规定了执行和解的程序和要求，包括申请和审查程序、执行和解的条件和限制等。此外，该规定还对执行和解的效力和效果进行了规定，明确了执行和解的法律效果和权利义务。

修正后的规定还对一些具体问题进行了进一步的细化和明确。例如，对于执行和解中的财产保全措施的适用条件和程序进行了规定；对于执行和解中的债务人的财产状况调查和信息披露进行了规定；对于执行和解中的争议解决机制和程序进行了规定等。

通过修正，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》进一步完善了执行和解的法律制度，提高了执行和解的效率和公正性，为当事人提供了更加便利和有效的解决争议的途径。同时，该规定也为法院和执行机关提供了明确的指导，有助于提高执行和解工作的质量和效果。

根据法律规定，当事人可以自愿协商达成和解协议，并且可以依法对生效法律文书中确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容进行变更。这意味着当事人可以通过协商达成一致，对原有的法律文书进行修改，以适应双方的实际情况和需求。这种和解协议的变更必须符合法律的规定和程序，才能生效。

通常情况下，和解协议都是以书面形式来表达的。

根据委托人的特别授权，可以委托代理人代为执行和解。

根据当事人的一致意见，可以对执行和解协议进行变更。变更后的协议可以提交给人民法院，或者由执行人员记录在笔录中，并由各方当事人签字或盖章确认。

根据民法典第五百七十条的规定，债务人在执行和解协议履行过程中，如果符合特定情形，可以依法向相关机构申请提存。此外，如果执行和解协议约定了金钱的支付，债务人也可以向执行法院申请提存。

第八条　一旦执行和解协议的履行完毕，人民法院将对执行案件进行结案处理。

根据执行和解协议的规定，如果被执行人一方不履行协议，申请执行人有两种选择。一种是申请恢复执行原生效法律文书，另一种是向执行法院提起诉讼要求履行执行和解协议。

根据民事诉讼法第二百三十九条的规定，当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。如果当事人没有履行执行和解协议的约定，那么申请恢复执行的期间将从执行和解协议约定的履行期间的最后一天开始计算。

第十一条 申请执行人可以以被执行人一方未履行执行和解协议为由申请恢复执行。经人民法院审查后，如果理由成立，法院将裁定恢复执行。然而，如果存在以下情形之一，法院将裁定不予恢复执行：

（一）在执行和解协议履行完毕后，如果需要恢复执行，可以进行申请。

（二）除非符合民法典第五百七十八条规定的情况，如果执行和解协议约定的履行期限尚未到期或者履行条件尚未满足，那么协议的履行将被暂缓。

（三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的情况下；

（四）其他不满足恢复执行条件的情况。

除了前面提到的情况外，还有一些其他情况也不符合恢复执行的条件。这些情况可能包括以下几种：

1. 涉及到的法律规定已经发生了变化，导致原来的执行判决无法继续执行；
2. 债务人已经破产或被宣告破产，无法履行债务；
3. 债务人已经逃离国家或地区，无法找到其具体位置；
4. 债务人已经死亡，无法继续履行债务；
5. 债务人已经与债权人达成了和解协议，双方已经达成了一致意见，不再需要执行判决；
6. 债务人已经申请了破产保护，暂时停止了债务的履行；
7. 债务人已经被判处刑罚，无法履行债务。

在这些情况下，恢复执行的条件无法满足，执行判决无法继续进行。在这种情况下，债权人可能需要寻求其他方式来解决债务问题，例如通过和解、调解或其他法律途径来解决争议。

根据法律规定，一旦恢复执行程序完成，申请执行人就履行执行和解协议提起的诉讼将不会被人民法院受理。

根据履行执行和解协议提起诉讼的申请，执行法院受理后，有权裁定终止原生效法律文件的执行。同时，执行过程中实施的查封、扣押、冻结等措施将自动转变为诉讼过程中的保全措施。

根据执行和解协议的规定，如果申请执行人因被执行人的迟延履行或瑕疵履行而遭受损害，申请执行人可以向执行法院提起诉讼。在诉讼中，申请执行人可以要求法院对被执行人进行进一步的追责。

当事人或利害关系人如果认为执行和解协议无效或应该撤销，可以向执行法院提起诉讼。如果执行法院确认该协议无效或被撤销，申请执行人可以根据这个判决申请恢复执行。

如果被执行人提起诉讼，声称执行和解协议无效或应予撤销，这并不会影响申请执行人继续申请恢复执行的权利。

根据法律规定，当执行和解协议已经履行部分后，恢复执行时应当依法扣除已履行部分。如果当事人或利害关系人认为人民法院的扣除行为违反了法律规定，可以根据民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。

根据执行和解协议的约定，如果担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行，那么在恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以根据申请执行人的申请以及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或保证人的财产。

来源：法信、山东高院

............试读结束............

查阅全文加微信：3231169

如来写作网：gw.rulaixiezuo.com（可搜索其他更多资料）